一年前，2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖宣布，哈佛医学院的威廉g凯琳(Jr .)、牛津大学的彼得J拉特克利夫和约翰霍普金斯大学医学院的格雷格L塞门扎“在理解细胞感知和适应氧变化的机制方面表现出孝顺。

泉源Bio生物世界

作者水成文

一年前，2019年10月7日，2019年诺贝尔生理学或医学奖宣布，哈佛医学院的威廉g凯琳(Jr .)、牛津大学的彼得J拉特克利夫和约翰霍普金斯大学医学院的格雷格L塞门扎“在理解细胞感知和适应氧变化的机制方面表现出孝顺。”

这些被质疑论文涉及的学术不端行为主要是一图多图PS等。

https://pubpeer.com/search?q=Gregg L Semenza

这项研究的重要性是显而易见的。

作为地球上生命最基本的制约因素之一，理解生物对氧浓度的感知和反应是一个重要的生物学问题。这三位科学家基本完成了拼图的全过程，这是一个值得进入教科书的重要发现。

然而，仅仅几天后，和格雷戈塞门扎一起获奖的彼得J拉特克利夫也在《公共周刊》上指出，报纸上有一个图片问题。

但2019年发表在《科学》杂志上的这篇论文质疑图5C中有用画笔工具擦除的痕迹。

:诺贝尔奖获得者涉嫌造假的论文数量增加到40篇！野外“地震”来了吗？

出乎意料的是，一年后，三大赢家之一的格雷格L塞门扎(Gregg L.Semenza)被质疑，很多论文涉嫌学术不端。

现在，Pubpeer至少挂了42张他的论文。

声明：本文转载的目的是为了提供更多信息。如有错标或侵犯您合法权益的情况，请持权属证明与我们联系，我们会实时更正删除。

谢谢你。

https://pubpeer.com/search?彼得拉特克利夫

现在彼得拉特克利夫(Peter ratcliffe)已经回复了7篇论文，表示“他将与自己的实验室和外部助手合作，处理惩罚怀疑论者提出的问题，这需要一段时间才能在以后回复”。

幸运的是，两位诺贝尔奖得主质疑的论文尚未涉及诺贝尔奖颁奖中提到的论文。

2019年诺贝尔奖授予了研究HIF-1的三位科学家。浙江大学生命科学学院的王黎明教授对此评论道：

和格雷格塞门扎的问题一样，彼得拉特克利夫的论文也指出了一张图片的多用途和图片的PS等问题。

彼得拉特克利夫自己回答了这个问题：“谢谢。询问将由他自己的实验室和其他共同实验室进行仔细检查。

这需要一些时间，但我们会尽力尽快回复”。

现在停止(北京时间2020年10月23日14: 00)，彼得拉特克利夫的12篇论文已在Pubpeer上发表。自2004年以来，论文发表时间跨越了16年。

涉及的期刊包括《科学》、《JBC》、《自然通讯》等。

网页链接：

例如，2016年发表在《自然通讯》杂志上的这篇论文指出，图2D中有明显的切割和缝合痕迹。

格雷格塞门萨(Greg Semenza)尚未对40多篇受到质疑的论文做出回应。

但王黎明教授也表明，仅仅从诺贝尔奖的数量级来思考这项研究是不够的。“2019年诺贝尔奖(指生理学或医学奖)可能是近20年来最差的一次”。

本文来源：安博体育电竞-www.sendmethatrecipe.com